≡ Menua
Nasa faltsua

Nire azken artikulu batzuetan aipatzen nuen azkenaldian askotariko gaiak oso modu intentsiboan jorratzen ditudala. Horrela, hainbat auto-ezagutzara iritsi nintzen berriro eta, ondoren, nire mundu-ikuskeran aldaketa bat bizi ahal izan nuen. Funtsean, niri pertsonalki, egia aurkitzeak maila berri batera iritsi zen eta orduan konturatu nintzen gure planetako gezurren hedadura, gure adimenaren inguruan eraikitako mundu itxurazkoaren hedadura, uste baino nabarmen handiagoa dela. Hori dela eta, jada iragarri bezala, blog honetan ere gai horietako hainbat jorratuko ditut.

etorkizuneko gaiak

Lur hutsa?!Testuinguru honetan, orokorrean, orain arte saihestu izan ditudan gaiak asko dira, bai nik neuk oraindik ez dudalako dagozkion gaiei buruzko iritzi justurik izan, edo, besterik gabe, ez dudalako egokitzat jo berri ematea. horien gainean - ez luke horrela izan behar. Gai hauek oso anitzak dira eta horietako batzuk zerrendatuko ditut: Ilargia = estazio espazial artifiziala?!, lurra hutsala al da + barruko zibilizazio bizidunak?, lurra laua al da?, Txernobyli buruzko egia, lehen bi mundu gerrak zehatz-mehatz azalduta (Hori buruzko egia), MK - Ultra, Elite Satanic Bloodline (pedigriak + azalpen zehatza), Argiaren Federazio Galacticoa (Ba al dago Lurrean esnatze espirituala onartzen duten zibilizazio estralurtarrak?), Eguzki Hotza (Lurraren atmosferarekiko marruskadurak sortzen duen beroa al da? ?), grabitate-gezurra?!, ba al dago gure energiak (okupazioa, jabetza), manipulazioa/kontrola egutegi gregorianoaren bidez, hauteskundeen manipulazioa (zergatik finkatzen diren aldez aurretik emaitzak, estatuak enpresak dira? - Banku-sistema zehatz-mehatz), Pizzagate - Nola estaltzen dituzten pederasta eraztun osoak gobernuek, Superkontzientea - Goiko Nia, - Zure jainkozko alderdiarekin bat egitea/identifikazioa, Merkabak zehatz-mehatz azaltzen du zergatik zaren hautatua (sorkuntza zure kontzientziaren bidez gertatzen da, gizaki orok du munduaren patua eskuetan), adimena zabaltzeko elikadura (ketogenikoa?/elikagai gordina?) eta, azkenik, NASAren gezurra.

Nik jorratzea gustatuko litzaizukeen beste gairen bat baduzu, jorratzea gustatuko litzaizukeen gaiak -oso garrantzitsutzat jo ditzakezunak- esan iezadazu iruzkinetan..!!

Gai hauek guztiak nik landuko ditut etorkizun hurbil batean eta hemen argitaratuko dira nire ohiko ekarpenez gain. Gai horietako batzuk oso kritikoak + polarizatzaileak dira, beste batzuk oso abstraktuak dirudite eta epai itsuetara eramaten dute. Hori dela eta, beti gomendagarria da gauza bat gai hauek jorratzeko orduan: “Dena aurreiritzirik gabeko eta lasaitasun egoera batetik ikusi behar da”.

Existitzen den guztiarekin lotuta gaudenez, gure pentsamenduek eta emozioek ere eragiten dute kontzientziaren egoera kolektiboan. Dagokion sentimenduak, gure fokuak mugitu/garraiatzen duena, beti elikatzen du espiritu kolektiboa eta norabide bat ezartzen du. Esaterako, zenbat eta jende gehiago zentratu gai batean eta horrekin haserretu, orduan eta haserre gehiago ageri da kolektiboan..!!

Zenbait gairi haserre edo gorrotoz heltzen badiegu, pertsonak beren ikuspuntu indibidualagatik difamatzen baditugu edo baita egoera emozional negatibo batean sartzen bagara, orduan eremu morfogenetikoa (gogo handia, kontzientzia osoa) sentimendu negatibo horiekin elikatzen dugu eta aldaketa besterik ez dugu. kontzientzia-egoera kolektiboa negatibora, edo, besterik gabe, esanda: "Gero gure kideak kutsatzen ditugu gure gorrotoarekin, gure desoreka".

NASA guztiz faltsua al da?

GEZURRA JANBada, sarrera oso luze honen ostean, lehenengo gaia hastear dago, hain zuzen, Nasa erakunde faltsuaren inguruan eta nola engainatzen gaituzten guztiok espazio/ISS grabazio eszenikoekin eta, batez ere, faltsuekin. Testuinguru honetan, orain arte ia landu ez dudan gaietako bat ere izan zen. Jakina, lehendik ere ezagutzen nuen ilargi-lurratzea inoiz gertatu zela edo Stanley Kubrick zuzendariaren ondorio izan zela (ilargi-lurreratzea zinema-estudio batean filmatu zen), baina ez ISS-eko grabazioak ere antzezten direnik eta gu astronautak. ustez pisurik gabeko ingurune batean ISS bakarrik engainatu, hori guztiz berria zen niretzat pertsonalki. Beraz, gai honekin harremanetan jarri eta horren inguruko hainbat bideo ikusi ditut. Bideo hauetan akats ugari adierazten dira, akatsak zeinetan argi eta garbi frogatzen den grabazio horiek eszenatuak edo faltsuak direla, dagozkion astronautak (adiskidetsuak diren arren) ez daudela urrun dagoen espazio-estazio batean, lurrean baizik. estudioetan sortzen ditu grabazio hauek. Esaterako, Tim Peake astronauta ur tanta batekin elkarreragin zuen eszena bat dago, geroago pantaila batean CGI zela agertu zen NASAren egoitzan egindako biran. 13:45 minututik aurrera akats hau ikus dezakezu.  Bide batez, bideoaren hasieran 2 astronauta ikus ditzakezu CGI sortutako txano batekin elkarreraginean, zergatik sortutako CGI? Ezkerreko astronauta, ikusten dugun moduan, txapela jaso eta gero jaisten ari den itxurak egiten ari baita, baina esku-mugimendu horiek egiten dituen bitartean, ez du ezer eskuetan. Beste akats oso interesgarri batzuk, berriz, hurrengo bideoan azalduko dira. Hasieran, 2 astronautek zuzeneko publikoarekin hitz egiten dute eta, jakina, segundo batzuk itxaron behar dute datu-transmisioa dela eta dagozkien galdera/mezuei erreakzionatu aurretik. Dena den, eskuineko astronautak, gure ikuspuntutik, zuzenean erreakzionatzen du tarteko zuzeneko publikoaren aurrean eta horrela agerian uzten du transmisio atzeratu hori ez dela gertatzen. Bideoaren aurreragoan, astronauta bat ere ikus dezakezu ISStik zuzenean lurreko talde batekin jotzen duen astronauta bat, dagokion atzerapenik gabe.... Oso zalantzazkoa da.

Bestalde, astronautak soketara lotuta zeuden bideoak ere badaude, goiko irudian ikusten den bezala. Kamisetak horren arabera ateratzen dira eta iruzurra agerian geratzen da. Gero, eskuinera ganbera batean lebitatzen den astronauta bat dago, baina azken momentuan guztiz garden bihurtzen dena, ukitua izan balu bezala, edo pantaila urdin/berde baten aurrean egongo balitz bezala. Bestela, espazio-ibilaldi deitzen direnen grabazio ugari ere badaude, eta horietan banakako aire-burbuilak hainbat aldiz ikus daitezke. Espazioan zehar hegan egiten duten aire-burbuilak. Batzuetan, urpean egongo balira dirudien planoak ere badaude, tripulazioa inguratzen duten aire-burbuila asko daudelako.

Azken finean, NASAk ISSren 1:1 erreplika bat ere badu, eta, aldi berean, igerileku erraldoi batean aurki daiteke, ustezko entrenamendu-esparru gisa kamuflatuta. Horregatik pentsa liteke grabazio batzuk (batez ere espazio-ibilaldiak) ur azpian grabatzea. Ondorengo postprozesazioan, ura + beste objektu batzuk besterik gabe kentzen dira. Orduan, jakina, tartean akatsak gertatzen direla gizakia besterik ez da, gezurrak ezin dira denbora guztian mantendu. Eta horrelako planoak faltsutu ditzakezula ez luke sekretua izan behar egun, Photoshop eta After Effects-ekin dena posible den mundu batean (ai bai, AEB, aukera mugagabeen lurraldea...). Beste bideo batek Alexander Gerst astronauta alemaniarra erakusten du jendearekin hitz egiten, globo txiki batera iristen den bitartean. Akats bakarra da baloia eskuinera mugitzen dela Alexanderk baloia ukitu baino lehen, ustezko astronautak ez duela baloiari begiratu ere egiten.
Azken finean, errore hau grabazioak faltsuak direla eta objektuak CGI bidez grabazioan integratzen direla adierazten du. Testuinguru honetan, horrenbeste anomalia, hainbeste akats, hainbeste inkoherentzia daude, hori guztia gehiago ukatu ezin duzula. Internet osoa ere horrelako bideoz eta erreportajez beteta dago, zeinetan iruzur horiek nahiko argi azaltzen diren. Gehiegi da, funtsean hainbeste, jada ezin baita kasualitateez hitz egin inola ere. Hala ere, hori ulergaitza da jende askorentzat, beraz, askok ezin dute onartu grabazio hauek faltsuak direnik. Azken batean, horrek zure mundu-ikuskera ere gehiegi astinduko luke. Txikitatik horretara baldintzatuta zaude, instintiboki suposatzen duzu halako grabazioak egiari dagozkiola, astronautek analisi zientifikoak egiten dituztela espazio-estazioetan grabaketa horiek estudioetan egin beharrean, abstraktuegia dirudi hasieran. Hala ere, elkarrekin begiratu eta 1:1 zenbatu besterik ez duzu egin behar. Funtsean, hain agerikoa da hemen engainatzen ari garela eta, hala ere, askok ezin dutela onartu. Hori dela eta, sarritan dagozkien bideoetan ez-gustazioak nagusitzen dira eta jende asko iraintzen edo haserretzen da erabat, hori ulergarria noski, nork aitortu nahi duelako urtetan ergeltzat hartu izana. Zein lurra den benetakoaDena den, une honetan aipatu behar dut hemen ere aldaketa bat gertatzen ari dela eta iruzkinetan argi ikusten da faltsu hauek maskaratzen dituzten + iruzurra aitortzen duten pertsonen proportzioa handitzen ari dela. Horregatik, zalantzarik gabe, pentsa dezakegu bideo hauek urte gutxiren buruan izugarrizko gustatu izana izango dutela eta gustatu ezak gero eta gehiago murriztuko direla. Azken finean, gauza bera gertatu zen orduan NWOko grabazio guztiekin, hau da, banku-sistema agerian zegoen bideoekin, edo txertoak, egindako atentatu terroristak, edo are gehiago 9/11, hasieran bideo hauek esklusiboki jartzen ziren eta oso gutxi ziren. modu alboragabean eta horri aurre egiteko moduan adierazteko gai.

Azken finean, esnatze kolektiboak gero eta jende gehiagok munduan gertatzen ari zena zalantzan jartzera eraman zuen eta, horrela, mundu ilusioaren zati bat ikusten zuen. Azkenean, honek ere dagozkien mezu eta bideoek erantzun positiboa jaso zuten!!

Baina gero iritsi zen txanda, aldaketa eta orain jende gehienak jakitun dira hauek guztiak gertakariak direla eta benetan bideo hauek ospatzen ari direla. Hori dela eta, NASAko Truther bideoekin gauza bera gertatuko dela pentsa dezakezu. Bide batez, puntu honetan aipatu beharra dago ISS grabazioak ez direla faltsuak soilik. Joko bera lurraren ustezko satelite-irudiekin ere jokatzen da. MARTE GEZURRALurrak urte batetik bestera itxura guztiz desberdina du, batzuetan kontinente osoek ere tamaina aldatu dute, edo hodeiak besterik gabe mugitzen ez diren lurraren ustezko grabazioak erakusten dira, eta horrek CGI grabazio hutsak ere iradokitzen ditu. Gauza bera esan daiteke Marteri buruz ere. Beraz, Marteren ustezko argazkiak daude, baina lurreko zenbait lekuren oso antzekoak dira. Hemen ere, grabazio faltsuez hitz egin daiteke, Marten teknologia zutela iradokitzeko iragazki egokiak jartzen zituzten irudiez (gako-hitza: Mars rover). Beno, hau guztia egia bada, eta astronautak aktoreak izan balira, agian inoiz orbitatik irten ez izana, eta Lurreko metraje guztiak CGI irudiak badira, orduan norberak galdetu beharko lioke zergatik egiten duten hau eta zer gordetzen den nahita. guretzako sekretua. Gezurren eraikuntza bat hamaika hamarkadetan zehar jarraitzen bada (agian ilargira iritsi zenetik), beren boterea erakusten dute, mundu ilusio batean gatibu geratzeko ahalmena, gure adimena faltsuekin eduki ahal izateko ahalmena. unibertsoari buruzko ideiak, edo finantza-interesei buruzkoak dira, azken finean, zergen diru asko isurtzen baita espazioko hainbat proiektutara. Edo sortu den mundu-ikuskera guztiz oker bat besterik ez da, egiatik aldendu behar gaituen mundu-ikuskera bat. Baina orduan zer gertatzen da unibertsoarekin eta lurrarekin? Azken finean, lurra laua al da, orain askok aldarrikatzen duten moduan, ala eliteen engainua da hori, edo eliteen engainamendua dela aldarrikatzea eliteen engainua?

Zergatik faltsutzen ari da NASA ISSren irudiak?

Zergatik faltsutzen ari da NASA ISSren irudiak?Beno, lurra laua izango balitz, gutxienez azalduko luke zergatik atera diren plano horiek guztiak + Lurraren argazki guztiz oker bat emateko besterik ez dira egiten, espezie hutsal bat bezala sentiarazteko, ausaz sortutako, iheskor batean bizi dena. unibertsoa. Egia esan, lur lauaren teoria ere gustatzen zait nonbait, horretan sinesten ez banaiz ere (baina ez gaitzetsi ere gogor, dena kontuan hartu behar da barregarri baino gehiago, adimen irekia zeinetan informazioa). alborapenik gabe prozesatzen/editatzen da). Azken finean, hemen aldarrikatzen da lurra laua dela eta unibertsoaren erdigunea adierazten duela, unibertso eredu konbentzionala hutsalak garela jakinarazteko soilik erabiltzen dela, kosmos erraldoi batean hauts puska bat garela. Lur lauaren ereduak pentsamendu hori baliogabetzen du eta zergatik ez garen kasualitatearen produktua, baina jainkozko jatorrikoak garen azaltzen du, lurra izatearen erdigunea dela. NASA iruzur egiten ari daBestalde, lur lauaren eredurik gabe ere azal dezaket hori (gako-hitza: primitiboa - kontzientzia / kausa - efektua). Beno, zernahi gordetzen ari zaiguna, gauza bat ziurra da, NASA + ESA masiboki engainatzen gaituzte eta ISS irudiak direla itxuratzen du, irudiak faltsutzen ditu, editatzen ditu, CGI objektuak txertatzen ditu eta horrela engainatzen gaitu. Grabaketa honen guztiaren ondoren, ezin konta ahala inkoherentzia guzti hauen ondorioz, ezin duzu esan hau egia ez denik, ezin duzu ukatu, ezin, nabariegia da hemen engainatzen ari garela. Eta azkenean, honek ere gauza bat argi uzten du berriro, hots, gure gogoaren inguruan eraiki zen mundu ilusioa uste genuena baino nabarmen handiagoa dela. Zentzu honetan egon zaitez osasuntsu, zoriontsu eta bizi bizitza harmonian.

Iruzkin bat idatzi

Utzi erantzuna

    • nebojsa Jovanov 8. Azaroa 2019, 5: 40

      Froga dezaket ez duela hegan egiten 400 km-ko altitudean, 2000-3000 metro ingurura hegan egiten duela eta bat-batean gelditu eta altitude horretara hegan jarrai dezakeela eta bere paneletatik eguzkiaren isla izan beharko lukeen argia itzali eta nola jasan dezaket. norbait azaltzen dit?? Eta hori guztia guztiz piztu nuelako eta kontrol zentroko norbaitek ezin zuelako kamerarekin gehiago ikusi iss tracker-en jarraipena egin eta nire etxea gainditzean itxaron nuena hegan egiteko. Ez dakit zer den gauza hori baina ez zer esaten diguten. Edozer froga dezaket

      Erantzun
    • Bodo Josef Arenhoevel 18. Otsaila 2020, 0: 08

      Kaixo…,
      Erabat ados nago zure adierazpenekin. Puntuari dagokionez (lurra mendiz, haranez eta ur-masaz osatutako esfera edo gainazal laua da), gaineratu nahiko nuke gaur egun froga argiak daudela lurra, zalantzarik gabe, ezin dela esfera izan. Hala ere, horrek ez du esan nahi lurrak laua izan behar duenik edo lurraren orbitatik kanpo espaziorik ez dagoenik. Lehorreko gorputz solidoa gorputz erdi-zirkularra ere izan liteke, baita haren gaineko ustezko kupula ere, horrela habitat-lur osoa, gure orbitatik kanpoko espazioaren ikuspegitik ikusita, esfera gisa aurkezten du bere osotasunean. Orduan, pentsa liteke espazio honetan fisiologikoki egituraz antzeko beste habitat batzuk egotea. Bizitza estralurtarra ere egon liteke eta gure habitata inbaditzeko teknologia izan liteke. Beste aukera batzuk ez dira zertan elkarren artean baztertzen. Zoritxarrez, lur laua terminoa oso maiz erabiltzen da gai hau iseka egiteko. Hemen ere nork bere buruari galdetuko dio zergatik iseka behar duen gai hau. Nire ustez, oso zirraragarria ez den gaia da, baizik eta oso garrantzitsua den gaia egia aurkitzeko eta, beraz, azken finean, naturarekin bat datozen guztion bakea eta oparotasuna lortzeko garrantzitsua. VG Bodo Josef Arenhövel

      Erantzun
      • bego 8. Martxoan 2022, 23: 11

        Baina lurra biribila izatea ere izan liteke, baina askoz ere handiagoa izatea eta gezurra ematen ari zaiola. Adibidez, agian Antartikaren atzetik hainbat mila kilometrora, beste "lur" bat egon liteke bola erraldoi batean. Milioika kilometroko erradioa du eta gobernuarekin bat "uste dut" mehatxupean ezer agerian utzi bestela gu guztiok ezabatuko gaituzte, agian. goi-mailako teknologia dute. Baina ezin da baztertu hilda dauden izar ezagunek hilda daudela irudikatzea besterik ez dutela hara garraiagailu sekretu batekin bidaltzeko eta bertan hil nahi izatea, presioa gehiago jasan ezin dutelako. Noski kostatzen dela 😉 eta Michael Jacksonek dirua zuen. Edozer izan daiteke. Gezurretan ari zaizkigun arrazoiren bat egon behar du, agian egia esango bazenu izua sortuko litzateke. Gogoan dudanetik nabil gai hau jorratzen.

        Erantzun
    bego 8. Martxoan 2022, 23: 11

    Baina lurra biribila izatea ere izan liteke, baina askoz ere handiagoa izatea eta gezurra ematen ari zaiola. Adibidez, agian Antartikaren atzetik hainbat mila kilometrora, beste "lur" bat egon liteke bola erraldoi batean. Milioika kilometroko erradioa du eta gobernuarekin bat "uste dut" mehatxupean ezer agerian utzi bestela gu guztiok ezabatuko gaituzte, agian. goi-mailako teknologia dute. Baina ezin da baztertu hilda dauden izar ezagunek hilda daudela irudikatzea besterik ez dutela hara garraiagailu sekretu batekin bidaltzeko eta bertan hil nahi izatea, presioa gehiago jasan ezin dutelako. Noski kostatzen dela 😉 eta Michael Jacksonek dirua zuen. Edozer izan daiteke. Gezurretan ari zaizkigun arrazoiren bat egon behar du, agian egia esango bazenu izua sortuko litzateke. Gogoan dudanetik nabil gai hau jorratzen.

    Erantzun
    • nebojsa Jovanov 8. Azaroa 2019, 5: 40

      Froga dezaket ez duela hegan egiten 400 km-ko altitudean, 2000-3000 metro ingurura hegan egiten duela eta bat-batean gelditu eta altitude horretara hegan jarrai dezakeela eta bere paneletatik eguzkiaren isla izan beharko lukeen argia itzali eta nola jasan dezaket. norbait azaltzen dit?? Eta hori guztia guztiz piztu nuelako eta kontrol zentroko norbaitek ezin zuelako kamerarekin gehiago ikusi iss tracker-en jarraipena egin eta nire etxea gainditzean itxaron nuena hegan egiteko. Ez dakit zer den gauza hori baina ez zer esaten diguten. Edozer froga dezaket

      Erantzun
    • Bodo Josef Arenhoevel 18. Otsaila 2020, 0: 08

      Kaixo…,
      Erabat ados nago zure adierazpenekin. Puntuari dagokionez (lurra mendiz, haranez eta ur-masaz osatutako esfera edo gainazal laua da), gaineratu nahiko nuke gaur egun froga argiak daudela lurra, zalantzarik gabe, ezin dela esfera izan. Hala ere, horrek ez du esan nahi lurrak laua izan behar duenik edo lurraren orbitatik kanpo espaziorik ez dagoenik. Lehorreko gorputz solidoa gorputz erdi-zirkularra ere izan liteke, baita haren gaineko ustezko kupula ere, horrela habitat-lur osoa, gure orbitatik kanpoko espazioaren ikuspegitik ikusita, esfera gisa aurkezten du bere osotasunean. Orduan, pentsa liteke espazio honetan fisiologikoki egituraz antzeko beste habitat batzuk egotea. Bizitza estralurtarra ere egon liteke eta gure habitata inbaditzeko teknologia izan liteke. Beste aukera batzuk ez dira zertan elkarren artean baztertzen. Zoritxarrez, lur laua terminoa oso maiz erabiltzen da gai hau iseka egiteko. Hemen ere nork bere buruari galdetuko dio zergatik iseka behar duen gai hau. Nire ustez, oso zirraragarria ez den gaia da, baizik eta oso garrantzitsua den gaia egia aurkitzeko eta, beraz, azken finean, naturarekin bat datozen guztion bakea eta oparotasuna lortzeko garrantzitsua. VG Bodo Josef Arenhövel

      Erantzun
      • bego 8. Martxoan 2022, 23: 11

        Baina lurra biribila izatea ere izan liteke, baina askoz ere handiagoa izatea eta gezurra ematen ari zaiola. Adibidez, agian Antartikaren atzetik hainbat mila kilometrora, beste "lur" bat egon liteke bola erraldoi batean. Milioika kilometroko erradioa du eta gobernuarekin bat "uste dut" mehatxupean ezer agerian utzi bestela gu guztiok ezabatuko gaituzte, agian. goi-mailako teknologia dute. Baina ezin da baztertu hilda dauden izar ezagunek hilda daudela irudikatzea besterik ez dutela hara garraiagailu sekretu batekin bidaltzeko eta bertan hil nahi izatea, presioa gehiago jasan ezin dutelako. Noski kostatzen dela 😉 eta Michael Jacksonek dirua zuen. Edozer izan daiteke. Gezurretan ari zaizkigun arrazoiren bat egon behar du, agian egia esango bazenu izua sortuko litzateke. Gogoan dudanetik nabil gai hau jorratzen.

        Erantzun
    bego 8. Martxoan 2022, 23: 11

    Baina lurra biribila izatea ere izan liteke, baina askoz ere handiagoa izatea eta gezurra ematen ari zaiola. Adibidez, agian Antartikaren atzetik hainbat mila kilometrora, beste "lur" bat egon liteke bola erraldoi batean. Milioika kilometroko erradioa du eta gobernuarekin bat "uste dut" mehatxupean ezer agerian utzi bestela gu guztiok ezabatuko gaituzte, agian. goi-mailako teknologia dute. Baina ezin da baztertu hilda dauden izar ezagunek hilda daudela irudikatzea besterik ez dutela hara garraiagailu sekretu batekin bidaltzeko eta bertan hil nahi izatea, presioa gehiago jasan ezin dutelako. Noski kostatzen dela 😉 eta Michael Jacksonek dirua zuen. Edozer izan daiteke. Gezurretan ari zaizkigun arrazoiren bat egon behar du, agian egia esango bazenu izua sortuko litzateke. Gogoan dudanetik nabil gai hau jorratzen.

    Erantzun
      • nebojsa Jovanov 8. Azaroa 2019, 5: 40

        Froga dezaket ez duela hegan egiten 400 km-ko altitudean, 2000-3000 metro ingurura hegan egiten duela eta bat-batean gelditu eta altitude horretara hegan jarrai dezakeela eta bere paneletatik eguzkiaren isla izan beharko lukeen argia itzali eta nola jasan dezaket. norbait azaltzen dit?? Eta hori guztia guztiz piztu nuelako eta kontrol zentroko norbaitek ezin zuelako kamerarekin gehiago ikusi iss tracker-en jarraipena egin eta nire etxea gainditzean itxaron nuena hegan egiteko. Ez dakit zer den gauza hori baina ez zer esaten diguten. Edozer froga dezaket

        Erantzun
      • Bodo Josef Arenhoevel 18. Otsaila 2020, 0: 08

        Kaixo…,
        Erabat ados nago zure adierazpenekin. Puntuari dagokionez (lurra mendiz, haranez eta ur-masaz osatutako esfera edo gainazal laua da), gaineratu nahiko nuke gaur egun froga argiak daudela lurra, zalantzarik gabe, ezin dela esfera izan. Hala ere, horrek ez du esan nahi lurrak laua izan behar duenik edo lurraren orbitatik kanpo espaziorik ez dagoenik. Lehorreko gorputz solidoa gorputz erdi-zirkularra ere izan liteke, baita haren gaineko ustezko kupula ere, horrela habitat-lur osoa, gure orbitatik kanpoko espazioaren ikuspegitik ikusita, esfera gisa aurkezten du bere osotasunean. Orduan, pentsa liteke espazio honetan fisiologikoki egituraz antzeko beste habitat batzuk egotea. Bizitza estralurtarra ere egon liteke eta gure habitata inbaditzeko teknologia izan liteke. Beste aukera batzuk ez dira zertan elkarren artean baztertzen. Zoritxarrez, lur laua terminoa oso maiz erabiltzen da gai hau iseka egiteko. Hemen ere nork bere buruari galdetuko dio zergatik iseka behar duen gai hau. Nire ustez, oso zirraragarria ez den gaia da, baizik eta oso garrantzitsua den gaia egia aurkitzeko eta, beraz, azken finean, naturarekin bat datozen guztion bakea eta oparotasuna lortzeko garrantzitsua. VG Bodo Josef Arenhövel

        Erantzun
        • bego 8. Martxoan 2022, 23: 11

          Baina lurra biribila izatea ere izan liteke, baina askoz ere handiagoa izatea eta gezurra ematen ari zaiola. Adibidez, agian Antartikaren atzetik hainbat mila kilometrora, beste "lur" bat egon liteke bola erraldoi batean. Milioika kilometroko erradioa du eta gobernuarekin bat "uste dut" mehatxupean ezer agerian utzi bestela gu guztiok ezabatuko gaituzte, agian. goi-mailako teknologia dute. Baina ezin da baztertu hilda dauden izar ezagunek hilda daudela irudikatzea besterik ez dutela hara garraiagailu sekretu batekin bidaltzeko eta bertan hil nahi izatea, presioa gehiago jasan ezin dutelako. Noski kostatzen dela 😉 eta Michael Jacksonek dirua zuen. Edozer izan daiteke. Gezurretan ari zaizkigun arrazoiren bat egon behar du, agian egia esango bazenu izua sortuko litzateke. Gogoan dudanetik nabil gai hau jorratzen.

          Erantzun
      bego 8. Martxoan 2022, 23: 11

      Baina lurra biribila izatea ere izan liteke, baina askoz ere handiagoa izatea eta gezurra ematen ari zaiola. Adibidez, agian Antartikaren atzetik hainbat mila kilometrora, beste "lur" bat egon liteke bola erraldoi batean. Milioika kilometroko erradioa du eta gobernuarekin bat "uste dut" mehatxupean ezer agerian utzi bestela gu guztiok ezabatuko gaituzte, agian. goi-mailako teknologia dute. Baina ezin da baztertu hilda dauden izar ezagunek hilda daudela irudikatzea besterik ez dutela hara garraiagailu sekretu batekin bidaltzeko eta bertan hil nahi izatea, presioa gehiago jasan ezin dutelako. Noski kostatzen dela 😉 eta Michael Jacksonek dirua zuen. Edozer izan daiteke. Gezurretan ari zaizkigun arrazoiren bat egon behar du, agian egia esango bazenu izua sortuko litzateke. Gogoan dudanetik nabil gai hau jorratzen.

      Erantzun